Richard D. Wolff

- Este artículo apareció originalmente en el sitio de The Guardian en 2012. -

Por: Richard Wolff

No hay otra alternativa al Capitalismo?

¿En serio? Nosotros debemos creer, junto con Margaret Thatcher, que un sistema económico con ciclos repetidos incesantemente; con los costosos rescates para las  entidades financieras y ahora con los programas de austeridad para la mayoría de la población; ¿es lo mejor que los seres humanos pueden hacer?

در این زمانه تغییر و تحول، چشم انداز تاریخی جدیدی فراروی ماست.نظام سرمایه داری هم باعث ایجاد بحران های عمیق اقتصادی شده است و هم نظام سیاسی زر خرید و گوش به فرمانش را به ورطه بحران کشانیده است. نه نظام اقتصادی سرمایه داری و نه نظام سیاسی مرتبط با آن دیگر در خدمت نیازهای جامعه نیستند. جامعه ما توان برآوردن نیازهای مردم را ندارد، چه از حیث توانایی عرضه مشاغل امن،با درآمد کافی و مفید به حال جامعه، و چه از حیث برقراری ارتباط پایدار با محیط زیستی که زندگی ما بسته به آن است. در یک کلام، ثمره فعالیت اجتماعی ما دیگر آن چیزی نیست که مردم شایسته و محتاج آنند. به علت شرایط اجتماعی موجود، زندگی ما آن نیست که می خواهیم و آینده فرزندانمان نیز در معرض خطر است. می توان و می باید این شرایط را تغییر داد. فقدان دموکراسی واقعی در اقتصاد و در سیاست یکی از عوامل اصلی تداوم این وضعیت غیر قابل تحمل است.بنابراین، راه حل اساسی این است که هم اقتصادمان و هم سیاستمان را بر بنیاد دموکراسی واقعی استوار کنیم و این بدین معناست که روابط حاکم بر محل کارمان را دگرگون کنیم. آن چه در ادامه می آید پیشنهادهایی است به همین منظور.

Par: David van Arsdale, Michael McCabe, Costas Panayotakis, Sohnya Sayres, Jan Rehmann, Richard Wolff

Un nouvel horizon politique s’ouvre à nous à ce moment de changement. Le capitalisme comme système ainsi qu’un personnel politique à sa solde ont engendré une crise économique qui va en s’approfondissant. Ni l’un ni l’autre ne pourvoient aux besoins de notre société. Que ce soit sous la forme d’emplois stables et non-aliénants ou de rapports soutenables à long terme avec notre milieu naturel, notre société ne donne pas les résultats dont les gens ont besoin et qu’ils méritent. Nous n’avons pas la vie que nous voudrions et l’avenir de nos enfants est menacé à cause de conditions sociales qui devraient être changées et qui peuvent l’être. Une des raisons essentielles de cet état d’affaires intolérable est l’absence d’une authentique démocratie aussi bien économique que politique. Une solution clef est donc l’instauration d’une véritable démocratie économique qui servirait également de base à une authentique democratie politique. Il en découle que nous devons transformer le monde du travail dans nos sociétés ainsi que nous le proposons ci-dessous.

Por: David van Arsdale, Michael McCabe, Costas Panayotakis, Sohnya Sayres, Jan Rehmann, y Richard Wolff.

Un nuevo horizonte histórico se abre ante nosotros en estos tiempos de cambio. El sistema capitalista ha engendrado una crisis económica junto a una clase política fácil de comprar. Ninguno sirve las necesidades de nuestra sociedad. No importa si son trabajos estables y bien pagados, o una relación sustentable con el medio ambiente del que dependemos, nuestra sociedad no nos está dando los resultados que las personas quieren y merecen. No tenemos las vidas a las que aspiramos y el futuro de nuestros hijos está amenazado por unas condiciones sociales que pueden y deberían ser transformadas. Una causa importante para esta intolerable situación es la falta de una democracia genuina, tanto en nuestra economía como en nuestra política. Una solución clave que se deriva de estos problemas es el establecimiento de una democracia económica genuina como base para una democracia política también genuina y auténtica. Eso significa la transformación de los espacios de trabajo en nuestra sociedad, cosa que proponemos en lo que sigue.

Por: David van Arsdale, Michael McCabe, Costas Panayotakis, Sohnya Sayres, Jan Rehmann, and Richard Wolff

Uma nova perspectiva histórica está se abrindo diante de nós nesses tempos de mudança. O sistema capitalista gerou uma crise econômica cada vez mais profunda paralelamente à sua sucateada instituição política e não serve às necessidades de nossa sociedade. Seja na forma de empregos seguros, bem pagos e significativos ou numa relação sustentável com o ambiente natural do qual dependemos, nossa sociedade não está alcançando os resultados que a população precisa e merece. Não temos a vida que queremos e o futuro de nossos filhos e filhas está ameaçado devido a condições sociais que podem e devem ser mudadas. Uma causa-chave para este estado intolerável é a falta de democracia genuína na nossa economia assim como na política. Uma solução-chave é portanto a instituição de democracia econômica genuína como a base para, da mesma forma, uma democracia política genuína. Isso significa transformar o local de trabalho na nossa sociedade como propomos a seguir.

ریچارد وُلف

در روزهای اخیر شرکت پر آوازۀ «فیچ»، که همراه با دو شرکت صاحب‌نام «مودی» و «استاندارد اند پور» یکه‌ تاز میدان ارزیابی ریسک ابزارهای بدهی‌اند، کاری کرد که در رسانه‌ها انعکاس وسیعی داشت. این شرکت رتبۀ اعتباری بدهی‌های دولتی بسیاری از کشورهای اروپایی را کاهش داد. عجب مضحکه‌ای! آخرین شاهکار این شرکت‌های رتبه‌بندی این بود که ریسک‌ اوراق بهادار به پشتوانۀ دارایی‌‌ها را چنان غلط ارزیابی کردند که – اگر بخواهیم مؤدبانه بگوییم – مرغ  بریان به را به خنده واداشت. این ارزیابی‌های نادرست یکی از علل همین بحرانی است که هنوز با آن دست به گریبانیم. حالا لابد انتظار دارند که مردم دنیا به جای پوزخند به ارزیابی‌های آنها، تحلیل‌‌شان را جدی بگیرند!

Republicanos y conservadores siempre se oponen a propuestas de aumentar impuestos a las corporaciones y a individuos ricos con dos afirmaciones básicas: Primero, semejantes propuestas equivalen a una “guerra de clases” anti-‘americana’, que enfrenta a la clase trabajadora a las corporaciones y los ricos. Segundo, semejante actuación extraería dinero para el gobierno que de otra manera se invertiría en producción y por lo tanto crearía empleo.

Las posturas políticas relacionadas con la “crisis” del límite de la deuda fueron más que nada una distracción del enfoque en los asuntos de mayor envergadura. El más fuerte de esos — que subyace la caída económica en Estados Unidos— sigue reapareciendo para mostrar los costos, el dolor y la injusticia que amenazan con disolver a la sociedad. Sus causas — dos largas tendencias por los pasados 30 años— también ayudan a explicar los fracasos políticos que agravan aún más los costos sociales de la caída económica.

Más y más se escucha el sonar de que nada se puede hacer para gravar impuestos a las grandes corporaciones dado la amenaza de cómo reaccionarían. De la misma manera, no podemos evitar sus aumentos en precios, o los subsidios gubernamentales y lagunas jurídicas que los benefician. Por ejemplo, mientras los gigantes petroleros disfrutan de etravagantes ganancias dado los altos precios en el petróleo y gas, se nos dice que es imposible aplicarles una tasa impositiva a sus ganancias o que se detengan los beneficios vía subsidios y fisuras legales. Parece que no hay manera de que el gobierno asegure bajos precios en la energía o que se apliquen y enfuerzen leyes de protección ambiental. Igualmente, con los aumentos en los precios de las medicinas, se nos dice que es imposible subirle los impuestos a las compañías farmaceuticas o que el gobierno aseguro precios más tolerables. Y así por el estilo.

Luego de semanas de debate público (más en los medios que en el Congreso) los republicanos y demócratas llegaron a un acuerdo sobre el presupuesto. Para aumentar la atención pública, estuvo presente la amenaza de un cierre del gobierno. Ambos partidos manifestaron que déficits gubernamentales y la deuda acumulada eran “problemas serios” y acordaron que para resolver el problema solamente había que hacer recortes en los impuestos en vez de tratar de aumentar los recaudos. Al unísono prácticamente declararon “nosotros tenemos que aprender a vivir con lo que tenemos”.