Richard D. Wolff

در این زمانه تغییر و تحول، چشم انداز تاریخی جدیدی فراروی ماست.نظام سرمایه داری هم باعث ایجاد بحران های عمیق اقتصادی شده است و هم نظام سیاسی زر خرید و گوش به فرمانش را به ورطه بحران کشانیده است. نه نظام اقتصادی سرمایه داری و نه نظام سیاسی مرتبط با آن دیگر در خدمت نیازهای جامعه نیستند. جامعه ما توان برآوردن نیازهای مردم را ندارد، چه از حیث توانایی عرضه مشاغل امن،با درآمد کافی و مفید به حال جامعه، و چه از حیث برقراری ارتباط پایدار با محیط زیستی که زندگی ما بسته به آن است. در یک کلام، ثمره فعالیت اجتماعی ما دیگر آن چیزی نیست که مردم شایسته و محتاج آنند. به علت شرایط اجتماعی موجود، زندگی ما آن نیست که می خواهیم و آینده فرزندانمان نیز در معرض خطر است. می توان و می باید این شرایط را تغییر داد. فقدان دموکراسی واقعی در اقتصاد و در سیاست یکی از عوامل اصلی تداوم این وضعیت غیر قابل تحمل است.بنابراین، راه حل اساسی این است که هم اقتصادمان و هم سیاستمان را بر بنیاد دموکراسی واقعی استوار کنیم و این بدین معناست که روابط حاکم بر محل کارمان را دگرگون کنیم. آن چه در ادامه می آید پیشنهادهایی است به همین منظور.

Par: David van Arsdale, Michael McCabe, Costas Panayotakis, Sohnya Sayres, Jan Rehmann, Richard Wolff

Un nouvel horizon politique s’ouvre à nous à ce moment de changement. Le capitalisme comme système ainsi qu’un personnel politique à sa solde ont engendré une crise économique qui va en s’approfondissant. Ni l’un ni l’autre ne pourvoient aux besoins de notre société. Que ce soit sous la forme d’emplois stables et non-aliénants ou de rapports soutenables à long terme avec notre milieu naturel, notre société ne donne pas les résultats dont les gens ont besoin et qu’ils méritent. Nous n’avons pas la vie que nous voudrions et l’avenir de nos enfants est menacé à cause de conditions sociales qui devraient être changées et qui peuvent l’être. Une des raisons essentielles de cet état d’affaires intolérable est l’absence d’une authentique démocratie aussi bien économique que politique. Une solution clef est donc l’instauration d’une véritable démocratie économique qui servirait également de base à une authentique democratie politique. Il en découle que nous devons transformer le monde du travail dans nos sociétés ainsi que nous le proposons ci-dessous.

Por: David van Arsdale, Michael McCabe, Costas Panayotakis, Sohnya Sayres, Jan Rehmann, y Richard Wolff.

Un nuevo horizonte histórico se abre ante nosotros en estos tiempos de cambio. El sistema capitalista ha engendrado una crisis económica junto a una clase política fácil de comprar. Ninguno sirve las necesidades de nuestra sociedad. No importa si son trabajos estables y bien pagados, o una relación sustentable con el medio ambiente del que dependemos, nuestra sociedad no nos está dando los resultados que las personas quieren y merecen. No tenemos las vidas a las que aspiramos y el futuro de nuestros hijos está amenazado por unas condiciones sociales que pueden y deberían ser transformadas. Una causa importante para esta intolerable situación es la falta de una democracia genuina, tanto en nuestra economía como en nuestra política. Una solución clave que se deriva de estos problemas es el establecimiento de una democracia económica genuina como base para una democracia política también genuina y auténtica. Eso significa la transformación de los espacios de trabajo en nuestra sociedad, cosa que proponemos en lo que sigue.

Por: David van Arsdale, Michael McCabe, Costas Panayotakis, Sohnya Sayres, Jan Rehmann, and Richard Wolff

Uma nova perspectiva histórica está se abrindo diante de nós nesses tempos de mudança. O sistema capitalista gerou uma crise econômica cada vez mais profunda paralelamente à sua sucateada instituição política e não serve às necessidades de nossa sociedade. Seja na forma de empregos seguros, bem pagos e significativos ou numa relação sustentável com o ambiente natural do qual dependemos, nossa sociedade não está alcançando os resultados que a população precisa e merece. Não temos a vida que queremos e o futuro de nossos filhos e filhas está ameaçado devido a condições sociais que podem e devem ser mudadas. Uma causa-chave para este estado intolerável é a falta de democracia genuína na nossa economia assim como na política. Uma solução-chave é portanto a instituição de democracia econômica genuína como a base para, da mesma forma, uma democracia política genuína. Isso significa transformar o local de trabalho na nossa sociedade como propomos a seguir.

ریچارد وُلف

در روزهای اخیر شرکت پر آوازۀ «فیچ»، که همراه با دو شرکت صاحب‌نام «مودی» و «استاندارد اند پور» یکه‌ تاز میدان ارزیابی ریسک ابزارهای بدهی‌اند، کاری کرد که در رسانه‌ها انعکاس وسیعی داشت. این شرکت رتبۀ اعتباری بدهی‌های دولتی بسیاری از کشورهای اروپایی را کاهش داد. عجب مضحکه‌ای! آخرین شاهکار این شرکت‌های رتبه‌بندی این بود که ریسک‌ اوراق بهادار به پشتوانۀ دارایی‌‌ها را چنان غلط ارزیابی کردند که – اگر بخواهیم مؤدبانه بگوییم – مرغ  بریان به را به خنده واداشت. این ارزیابی‌های نادرست یکی از علل همین بحرانی است که هنوز با آن دست به گریبانیم. حالا لابد انتظار دارند که مردم دنیا به جای پوزخند به ارزیابی‌های آنها، تحلیل‌‌شان را جدی بگیرند!

Republicanos y conservadores siempre se oponen a propuestas de aumentar impuestos a las corporaciones y a individuos ricos con dos afirmaciones básicas: Primero, semejantes propuestas equivalen a una “guerra de clases” anti-‘americana’, que enfrenta a la clase trabajadora a las corporaciones y los ricos. Segundo, semejante actuación extraería dinero para el gobierno que de otra manera se invertiría en producción y por lo tanto crearía empleo.

Las posturas políticas relacionadas con la “crisis” del límite de la deuda fueron más que nada una distracción del enfoque en los asuntos de mayor envergadura. El más fuerte de esos — que subyace la caída económica en Estados Unidos— sigue reapareciendo para mostrar los costos, el dolor y la injusticia que amenazan con disolver a la sociedad. Sus causas — dos largas tendencias por los pasados 30 años— también ayudan a explicar los fracasos políticos que agravan aún más los costos sociales de la caída económica.

Más y más se escucha el sonar de que nada se puede hacer para gravar impuestos a las grandes corporaciones dado la amenaza de cómo reaccionarían. De la misma manera, no podemos evitar sus aumentos en precios, o los subsidios gubernamentales y lagunas jurídicas que los benefician. Por ejemplo, mientras los gigantes petroleros disfrutan de etravagantes ganancias dado los altos precios en el petróleo y gas, se nos dice que es imposible aplicarles una tasa impositiva a sus ganancias o que se detengan los beneficios vía subsidios y fisuras legales. Parece que no hay manera de que el gobierno asegure bajos precios en la energía o que se apliquen y enfuerzen leyes de protección ambiental. Igualmente, con los aumentos en los precios de las medicinas, se nos dice que es imposible subirle los impuestos a las compañías farmaceuticas o que el gobierno aseguro precios más tolerables. Y así por el estilo.

Luego de semanas de debate público (más en los medios que en el Congreso) los republicanos y demócratas llegaron a un acuerdo sobre el presupuesto. Para aumentar la atención pública, estuvo presente la amenaza de un cierre del gobierno. Ambos partidos manifestaron que déficits gubernamentales y la deuda acumulada eran “problemas serios” y acordaron que para resolver el problema solamente había que hacer recortes en los impuestos en vez de tratar de aumentar los recaudos. Al unísono prácticamente declararon “nosotros tenemos que aprender a vivir con lo que tenemos”.

El testimonio  del pasado miérocles del presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke ante el comité de presupuesto de la Casa Blanca básicamente repitió los enunciamentos que ha hecho recientemente. Su deposición fue interesante en el sentido de que sus también repetidos silencios siguen diciendo mucho más. El mayor de estos silencios fue el relacionado con la posibilidad de aplicarle impuestos a las corporaciones y a los ricos en los Estados Unidos.

EUROPA - Los gobiernos sostienen que las reformas laborales y pensionales son inevitables, pero la gente protesta en las calles porque no quiere pagar los platos rotos del salvamento del sistema financiero.

Pobre Paul Krugman, atrapado en la vieja rutina keynesiana y limitado por sus anteojeras. La recesión terminaría, dice, sólo con que el gobierno se endeudara aún más a fin de proporcionar el impulso fiscal necesario. Si al menos la gente de Obama y esos republicanos chiflados tuvieran menos miedo de tomar una medida de gobierno así de audaz; si estuvieran menos confundidos por la ideología y fueran menos ignorantes de la economía. Krugman sigue alertándonos de que 2010 será una repetición de 1937 y hundirá la economía aún más.

La evaluación de los costos del capitalismo y de sus recurrentes crisis puede ser enfocada de múltiples maneras: Medidas utilizadas con mucha frecuencia, tienen en cuenta, el desempleo, las ejecuciones hipotecarias, los recortes de salarios y de beneficios laborales, la inseguridad de los empleos y las reducciones en los servicios prestados por los gobiernos a nivel federal, estatal y local.

Onde está esta recuperação evanescente? Os bancos, dizem alguns, "recuperaram-se". Mas eles permanecem dependentes de Washington, não efectuam os empréstimos necessários para uma recuperação geral e muitos pequenos e médios bancos continuam a entrar em colapso. O mercado de acções não mostra recuperação. O índice Dow estava em 14.000 no fim de 2007 quando o capitalismo entrou em pane e agora em torno dos 10.000. O índice de mercado Nasdaq estava então em 2800 e agora está em 2300. Em todos os aspectos – desemprego, arrestos, bancarrota, mercado habitacional de deprimido e assim por diante – nenhuma recuperação à vista. Contudo, a minha investigação descobriu finalmente recuperação genuína para um determinado grupo e a mesma proporciona uma política melhor para tratar desta crise.

Autor: Ian J. Seda-Irizarry- Estudiante graduado e instructor en economía en la Universidad de Massachusetts en Amherst.

El doctor Richard D. Wolff es Profesor Emeritus en la Universidad de Massachusetts en Amherst y profesor visitante en el Programa de Asuntos Internacionales de la New School University en Nueva York. Wolff es autor de varios libros, entre los cuales se encuentran New Departures in Marxian Theory (2006) y Capitalism Hits the Fan: The Global Economic Meltdown and What to Do about it (2010). También protagonizó el documental Capitalism Hits the Fan, producido por el Media Education Foundation. Tuvimos la oportunidad de entrevistarlo para el semanario Claridad.

Por: Ian J. Seda-Irizarry

En tiempos donde la discusión gira en torno a si salimos o no de la crisis económica, es importante no perder la perspectiva histórica de los acontecimientos que contribuyeron a la presente coyuntura. Son muchos los análisis que prefieren referirse a burócratas ineptos, individuos irresponsables o funcionarios corruptos como los causantes de la catástrofe que atraviesa el sistema capitalista global. Si bien es cierto que personas encarnaron esos papeles, tal análisis no explica el origen de las motivaciones o cuál es el andamiaje institucional que promueve esas actuaciones.

Claramente, a crise capitalista global começada em 2007 não será curta nem superficial. O resgate governamental da indústria financeira dos EUA injectou bastante dinheiro extra na economia e reduziu taxas de juros o suficiente para dar aos bancos e ao mercado de acções a fortemente apregoada "recuperação" que começou em Março de 2009 e agora está acabada. O pior é que esta recuperação nunca atingiu grande parte do resto da economia. Esforços para ampliar a recuperação ou estende-la para além de um ano coxo também fracassaram. Este fracasso custou a Washington milhões de milhões (trillions) em fundos tomados de prestamistas que agora pedem garantias de que tais empréstimos lhes serão reembolsados com juros. Pedidos semelhantes agora confrontam muitos outros governos que igualmente contraíram empréstimos pesados para enfrentar a crise nos seus países. 

Es claro que la crisis capitalista mundial que comenzó en el 2007 no será ni breve ni superficial. El rescate gubernamental de la industria financiera estadounidenso inyectó en la economía suficiente dinero extra y con tasas de interés lo suficientemente reducidas como para brindar a los bancos y a la bolsa la tan publicitada "recuperación" iniciada en marzo de 2009 y que ya terminó. Lo que es todavía peor, es que la  mentada recuperación nunca alcanzó la mayor parte del resto de la economía. Los esfuerzos para ampliarla  o para prolongarla más allá de un tullido año, han fracasado. Ese fracaso cuesta a Washington miles de millones de dólares por los fondos tomados de prestamistas que ahora exigen garantías de devolución, principal e intereses. Muchos otros gobiernos también masivamente endeudados para hacer frente a la crisis en sus respectivos países, enfrentan actualmente demandas similares. La garantía exigida por los prestamistas es la "austeridad". Los prestamistas quieren que los gobiernos aumenten los impuestos o recorten el gasto público o ambas cosas a la vez. Los gobiernos dispondrán entonces de más liquideces para pagar los intereses y devolver los préstamos.

Por: Richard Wolff and Ian J. Seda-Irizarry

Muchos economistas hablan del final de “la gran recesión” basados en la recuperación del producto interno bruto (PIB) en Estados Unidos (EU). ¿Qué piensa sobre este tipo de análisis?

Asur fond de crise u cours du siècle précédant les années 1970, les victimes de crises récurrentes du capitalisme et un nombre croissant de ses critiques se sont de plus en plus tournés vers les oeuvres de Marx et d’autres marxistes.

An article that introduces Persian language readers to the textbook Economics: Marxian versus Neoclassical by Richard Wolff and Steve Resnick: Download here

گند سرمایه داری بالا زده است

یک بررسی مارکسی از بحران اقتصادی جاری

مقدمه: ترجمه فارسی سخنرانی استاد ریچارد ولف با عنوان انگلیسی Capitalism Hits the Fan  برای اولین بار از طریق وبسایت جنبش کارگری با مقدمه ای به قلم آقای بهمن شفیق بر روی اینترنت ظاهر شد. بر طبق اطلاعات سایت جنبش کارگری، ترجمه مذکور کار مشترک آقایان پویان فرد و پویش وفایی بوده است. استاد ولف از طریق یکی از مراجعان فارسی زبان وبسایت خود از وجود این ترجمه مطلع شد. آنچه در ذیل می خوانید نسخه ترجمه شده آقایان فرد و وفایی است با اندکی ویرایش مجدد و تصحیح.